Changes in skin physiology and clinical appearance after microdroplet placement of hyaluronic acid in aging hands.

Background Up to now rejuvenating treatment of the hands has been challenging and results often disappointing. Aims To determine whether hyaluronic acid (HA) microdroplet placement into the
dorsal hands has an impact on skin physiology and clinical appearance and whether there is any difference between stabilized HA (S-HA) and nonstabilized HA (NS-HA). Patients ⁄ methods The intra-individual comparison in 15 volunteers involved injection sessions at week 0, 4, and 8 with random assignment of left and right hand to either S-HA or NS-HA. Skin physiology parameters cutaneous elasticity, surface roughness, hydration, and transepidermal water loss (TEWL) were measured in vivo at weeks 0 (before treatment), 4 (before subsequent treatment), 12, and 24. Clinical hand assessment was carried out at weeks 0 and 12 by a blinded dermatologist. Results Intradermal injection of S-HA generated significant improvement in skin elasticity and surface roughness at week 12 compared to baseline. On the hands treated with NS-HA, there was a trend for improvement (not significant). While there was no significant difference in hydration and TEWL between both hands before treatment, at week 12 hands treated with S-HA displayed a significantly higher hydration level and lower TEWL compared to NS-HA treatment. Clinically S-HA proved to be significantly superior to NS-HA. At week 24 the observed effects started to return back toward baseline, with S-HA treatment still offering better results compared to the NS-HA. Conclusions Skin revitalization with injectable HA can improve clinical appearance and skin physiology parameters on the back of the hands. It has been shown that S-HA has better effects when compared with NS-HA.


背景 現在まで、手の若返り治療は困難で、多くの場合期待はずれな結果となっている。目的 手背部にヒアルロン酸(HA)微小液滴を留置すると、皮膚の生理学および臨床外観に影響を与えるかどうか、および安定化HA(S-HA)と非安定化HA(NS-HA)との間に差があるかどうかを判断すること。患者/方法 15人のボランティアにおける個体内比較は、左右の手をS-HAまたはNS-HAに無作為に割り付け、第0、4、および8週に注射セッションを含んだ。皮膚生理学パラメータとして、皮膚弾力性、表面粗さ、水和、および経表皮水分損失(TEWL)を第0(処置前)、4(後続処置前)、12、および24週時点でin vivoで測定した。臨床的手の評価は、ブラインドした皮膚科医によって第0と12週に行われた。結果 S-HAの皮内注射は、ベースラインと比較して、第12週の皮膚の弾力性および表面粗さを有意に改善した。NS-HA処置した手では、改善の傾向があった(有意ではない)。処置前の両手間に水和とTEWLの有意な差はなかったが、第12週時点で、S-HA処置された手は、NS-HA処置と比較して有意に高い水和レベルと低いTEWLを示した。臨床的に、S-HAはNS-HAよりも有意に優れていることが判明した。第24週では、観察された効果はベースライン方向に戻り始めたが、S-HA処理は依然としてNS-HAよりも良い結果を提供した。結論 注射用HAによる皮膚再活性化により、手の甲の臨床外観と皮膚生理学パラメータを改善することができる。S-HAは、NS-HAと比較してより優れた効果を有することが示された。